Choisir un modal selon le sens
Can, could, must et should sont suivis de la base sans to : can read, should check. Pas de -s, même après he ou she. Le modal précède le sujet dans la question et prend not pour la négation.
Can et could peuvent tous deux formuler une demande : can est plus direct, could généralement plus poli. Les questions ne les opposent donc pas comme si l’un était faux. Pour la capacité, temps et sens sont précisés. Must et have to peuvent aussi exprimer une même obligation : ce ne sont pas deux traductions mutuellement exclusives de « devoir ».
| Objectif | Construction | Information donnée |
|---|---|---|
| Capacité actuelle | can + verbe | La personne sait ou peut faire l’action. |
| Capacité générale passée | could + verbe | Elle savait le faire à cette époque, sans nécessairement avoir accompli une action précise. |
| Permission | can + verbe | L’action est autorisée. Could sert à demander la permission, pas à l’accorder normalement. |
| Conseil | should + verbe | C’est préférable, sans être une règle obligatoire. |
| Obligation | must / have to + verbe | L’action est nécessaire. Have to varie : has to, had to. |
| Interdiction | must not + verbe | L’action est interdite. |
| Absence de nécessité | do not need to + verbe | On peut ne pas agir, sans interdiction d’agir. |
- Mila can repair this kind of lock.
- Mila sait réparer ce type de serrure.Can décrit un savoir-faire, pas une obligation.
- Could I use the spare chair?
- Puis-je utiliser la chaise de rechange ?Demande polie de permission au présent, pas passé.
- You do not need to print the map.
- Tu n’as pas besoin d’imprimer la carte.L’impression est possible, mais inutile.
Bloc 1. Capacité, permission et demande
Distingue la capacité réelle d’une demande à l’autre personne. Could interrogatif n’est pas nécessairement passé : politesse et temps dépendent de la situation entière.
Bloc 2. Conseil ou action obligatoire
Should convient à une recommandation ; must, à une nécessité affirmée ou une règle obligatoire. La différence ne dépend pas seulement de l’auteur de la règle : must figure aussi dans des exigences officielles. Have to varie et devient had to au passé.
Bloc 3. Interdiction, absence de nécessité et négation
Must not et do not need to ne sont pas interchangeables : le premier interdit, le second retire la nécessité. Should not donne un conseil négatif : mieux vaut éviter, sans nécessairement interdire.
Que réviser après la vérification ?
Si tu confonds des choix grammaticalement corrects, nomme d’abord le sens en français : « sait », « autorisé », « conseillé », « obligatoire » ou « facultatif ». Relis ensuite l’anglais : la forme doit transmettre précisément ce sens.
Pour une erreur de construction, vérifie si tu as appliqué à un modal la règle d’un verbe ordinaire. Can et should ne demandent pas do interrogatif et ne prennent pas -s. Have to, au contraire, emploie has et had, ainsi que do, does ou did dans questions et négations.
| Erreur | Correction | Raison |
|---|---|---|
| She can to drive. | She can drive. | Pas de to après can. |
| Does he must leave? | Must he leave? | La question avec must se construit sans does. |
| He does not has to wait. | He does not have to wait. | Après does not, il faut have. |
| You must not pay — si le paiement est simplement facultatif. | You do not need to pay. | Absence de nécessité et interdiction sont différentes. |
Des sens distincts à tes propres phrases
Écris trois messages sur une même situation : ce que tu sais faire, ce que tu conseilles et ce qui est facultatif. Change le modal avec le sens, sans simple substitution d’un mot.
Cet entraînement public corrigé n’est pas une leçon Premium. Ses réponses ne comptent pas dans la progression. Le catalogue présente le programme ; les exercices du cours demandent un compte et Premium. Les leçons de l’étape choisie suivent un ordre et celles terminées peuvent être reprises.